消费品安全
more ...
消费品是指用来满足人们物质和文化生活需要的社会产品。其范围包括家电、儿童用品(包括玩具)烟花爆竹等产品。由于消费品遍布于社会生活的各个方面,因此其安全性被各个国家所重视。欧盟、美国、加拿大和澳大利亚等国家先后发布自己的消费品安全法规(法案),如欧盟的《通用产品安全指令》(2001/95/EC)和各种特殊产品安全指令,美国的《消费品安全法案》(CPSC)及《消费品安全改进法案》(CPSIA),加拿大的《加拿大消费品安全法案》(CCPSA),澳大利亚的《澳大利亚消费者法案》(ACL)。这些法规(案规)规定了消费品安全的基本要求,以保护本国消费者的人身和财产安全
食品安全
more ...
随着全球经济一体化和食品贸易国际化,食品安全已成为一个世界性的挑战和全球重要的公共卫生问题,各国纷纷建立相应的食品技术性贸易壁垒体系。为了顺利跨越这些技术壁垒,出口企业必须付出很大精力关注频频发生的问题并及时采取相应措施。研究专题旨在对我国食品出口企业遭遇到国外市场的主要技术壁垒,进行重点分析和研究,帮助我国食品出口企业跨越目标市场国的技术壁垒,从而顺利进入目标国市场。
能源与环境
more ...
能源是人类社会发展不可缺少的物质基础,能源的利用改变着整个世界的经济和社会生活面貌。随着世界经济的飞速发展,对能源的需求呈急剧上升的趋势,世界各国在传统能源如煤、石油、天然气等方面遭遇了瓶颈,由此引发的资源短缺和气候变化等问题也日益突出。为实现经济的可持续发展,各国政府已经开始加大对能源节约的研究,大力发展新能源和各项节能减排技术,并以国家规章制度的形式保证各项措施的成效,如日本的领跑者计划、欧盟的生态设计指令、美国的能源之星等。研究国外能源与环境相关法规和标准,可以帮助相关出口企业积极应对技术壁垒,降低经济损失。
一带一路贸易
more ...
2013年9月7日,国家主席习近平在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学作题为《弘扬人民友谊 共创美好未来》的演讲,提出共同建设 “丝绸之路经济带”。2013年10月3日,习近平主席在印度尼西亚国会发表题为《携手建设中国—东盟命运共同体》的演讲,提出共同建设 “21世纪海上丝绸之路”。“丝绸之路经济带”和 “21世纪海上丝绸之路”简称“一带一路”倡议。
陈慧敏,女,南京理工大学项目管理工程硕士学位,正高级工程师,主要研究方向:技术性贸易措施研究与应对、区域标准化研究。科研项目:先后主持江苏...
程光伟,男,1984年4月出生,东华大学纺织工程专业毕业,研究生学历,硕士,主要研究方向:纺织及轻工行业技术性贸易措施研究。 科研项目:先后参...
刘颖,女,1977年1月出生,南京理工大学材料科学与工程专业博士研究生毕业,原江苏省质量技术监督局博士后工作站出站博士后(化学与工程专业),高...
庞淑婷,女,1985年12月出生,浙江大学农业昆虫与害虫防治专业博士,原国家质检总局WTO/SPS通报评议专家。主要研究方向:技术性贸易措施研究和农业...
冯竹,男,1990年2月出生,河海大学软件工程专业研究生在读,助理工程师,主要研究方向:技术性贸易措施研究(机电能效方向),食品添加剂研究。科...
汪洋,女,1989年7月出生,南京医科大学药物分析硕士研究生毕业,高级工程师。主要从事农产食品、化学品技术性贸易措施研究工作,熟悉气相色谱、液...
市县子平台
南京
无锡
徐州
常州
苏州
南通
连云港
淮安
盐城
扬州
镇江
泰州
宿迁
昆山
泰兴
沭阳
产业子平台
欧盟统一专利法院发布首个初步禁令
发布日期: 2023-08-21 来源:中国保护知识产权网 字号: [ 大 中 小 ]
收藏
德国电动自行车公司myStromer AG(申请人)于2023年6月22日向欧盟统一专利法院(UPC)(德国)杜塞尔多夫地方分院提交了初步禁令申请。法院于同日发布了初步禁令。该禁令涉及申请人与Revolt Zycling AG(答辩人)之间关于欧洲专利EP2546134的侵权纠纷。该专利保护“自行车车架和电机轮毂的组合结构”。禁令涵盖了该专利生效的UPC成员国,尤其是德国、荷兰、法国和意大利。
在本案中,申请人基于欧洲专利EP2546134申请了针对Revolt Zycling的初步禁令。myStromer申请初步禁令,以阻止Revolt Zycling在德国、荷兰、法国和意大利销售、进口和储存被控侵权的自行车,并要求Revolt Zycling交出当时将在法兰克福举行的EuroBike展会上展出的相关自行车,以防止在展会期间进一步销售这些自行车。
Revolt Zycling之前向UPC提交了一份保护函(protective letter),要求驳回任何临时措施申请,或者不经听证不批准任何初步禁令申请。保护函声称,由于专利权用尽,Revolt Zycling的产品不存在侵权行为,而且在任何情况下,Revolt Zycling的产品都没有侵犯专利权。保护函并未对专利的有效性提出质疑,根据《UPC程序规则》第207条,对有效性提出质疑并非强制性规定。
最终,UPC未听取Revolt Zycling的意见就批准了初步禁令申请。
法院的理由非常简洁。法院认为该案具有紧迫性(《程序规则》第209.2(b)条),因为被诉实施例将在展会上展示。法院认为专利的有效性得到了充分保证。答辩人既没有提起异议程序,也没有提起无效程序,而且答辩人也没有提供相关的现有技术。因此,法院批准了申请人的禁令。
三点启示
-UPC的初步禁令程序可以非常迅速。
-UPC已做好充分准备,可以极其迅速地处理初步禁令申请。根据案件的紧急程度,禁令甚至可以在一天内发出。
-在紧急情况下,申请人可以获得单方面禁令。
法官在决定初步禁令时拥有自由裁量权。如果申请人能提出强有力的紧急理由,在满足颁发单方禁令的所有其他要求的情况下,获得单方面禁令的机会应该很大。
潜在答辩人应谨慎对待保护性辩护状。
保护性辩护状并不能阻止禁令的颁发。由于法院能够处理答辩人的辩护论点,保护性诉状甚至可能会触发单方禁令的签发。因此,担心被签发临时禁令的潜在侵权人在考虑保护性诉状时应仔细权衡利弊。